Accidently Kelly Street

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://jamiego.blogbus.com/logs/58075322.html

      我最近一直在考虑要不要换手机。更精确点儿说，是要不要换3G手机。我其实很想走到哪里都可以跟大多数人类连接在一起，走到哪里都被web2.0的世界拥抱着。这样似乎很精彩，也很不寂寞。但另一方面我又非常害怕自己一旦换上3G，就彻底被无缝连接了。

      我总感觉这个随便发点胡言乱语都能走红的时代把人搞得十分脆弱。比如那个“后宫优雅”，就靠着张口闭口说几句“刚和周杰伦喝完下午茶”“刚和王菲搓完麻将”这种在我等看来完全没有技术含量的胡话（她难道不知道梁朝伟是我前男友就因为我妈嫌弃他年纪大反对我们结婚他才娶了刘嘉玲吗？），就一路从微博红到了豆瓣。这让所有勤勤恳恳默默耕耘又隐约希望自己的心血可以被众人以关注度的形式肯定的劳苦网友们情何以堪呀？

      还有人人都爱的Lady Gaga。大家都赞她够胆够味够出位。但其实她的出位都是同一个逻辑的，看一次可以，看两次OK，看到第三次，你真的觉得她很有创意吗？毛太宗说（是毛太宗说的吗？）第三个把女人比成鲜花的人是庸才。可这并不代表第一次把女人比作玫瑰花第二次比作百合花第三次比作喇叭花的人就是天才吧……反正我看到现在，对她最美好的印象还是停留在她头顶那个硕大的蝴蝶结上。其他的，只能在图片或视频打开的前5秒钟在我的视域中冲撞出一点点火花，然后就烟消云散，最多凝结成一个意义模糊的感叹号。

      前几天看了一出非常好的戏，就是最近在小范围内红到一个不行的《宝岛一村》。后来我陆陆续续看到很多人的评论，很多都说得在理，让我佩服不已——这些观众都还能在感动之余从情节、结构、表演等各个方面做些技术性的回顾和赞美，而我就只知道那3个多小时里我时时刻刻都在嚎啕大哭和仰天大笑中切换。我不鄙视非理性的冲击力，3个小时的哭哭笑笑和3秒钟的眼前一亮或者虎躯一震其实都是非理性冲击力造就的情感高潮。但情感高潮也分高低贵贱。我以前去听过一次赖声川的讲座，他说他博士论文做得就是古希腊的剧场文化。古希腊人很妙，他们在演一出长长的大悲剧的当中，一定会插一出短短的小喜剧，就是要让观众在哭过之后笑一场然后方能更加全身心地再哭一次。这是一种层次感，是经过精心提炼、布局、表达之后构建出的震撼，也同样贯穿了赖声川的每一部作品。但你看，同样是重复自己，Lady Gaga们和赖声川们的不同在于，前者不过是在重复一种创意、一个idea，而后者是在重复一种审美规则、一个价值导向。那次讲座里赖声川还提到，创意是散布于日常生活中的琐屑，而创意人必须通过一种方式（冥想或者脑力激荡）把这些琐屑升华成作品。可惜，现在这个时代（我很讨厌说“这个时代”但又真的找不到更好的词了），太多人只不过是俯身拾起地上的一片碎屑，却有本事踮起脚尖把它高高举起，就好像自己其实是触摸到了天穹里的繁星。

      忘了从哪儿看来的了，说美剧的情节推进都是有一个模式的，就是拼命讲故事，不断扯进扯出各种飞速发展的支线，逼得观众狼吞虎咽来不及回味，也就顾不上是不是新鲜是不是合理了。美剧作为日常娱乐的工具之一，有这样的特性还是能接受的。但回到一开始的话题：我真的很担心，一旦放任自己无缝接入这个已经没有值得推敲的价值观的新世界，被蒙着眼睛连拉带拽往前飞奔的时刻就不仅出现在看美剧的那几十分钟里，而是如信仰一般全方位降临，活生生又造就了一出“你觉得恨却离不开”的悲剧。